Detalii:
Bunica sufera de pleurezie dr, icnyha st 2, stenoza aortica stransa,fara edeme ,TA=150/95,lama de lichid pericardic.dr.a spus ca tr. sa-i faca punctie pleurala dar mai intai sa urmeze urmatorul tratament:cefozone 2g /zi, piafen intravenos de 3 ori/zi ,o pv cu glucoza 500ml si vitamine dimineata si o pv cu ser 500 ml seara.am internat-o la respectivul medic si 10 zile a urmat acest trat.dar a facut edeme mb inf dr,si dr a zis ca e incarcata pulmonar si pt 2 zile a scos perfuzia cu ser.a doua zi dupa internare TA s-a prabusit la 75/50,si n-a mai urcat peste 100 TA maxima.a facut glob vezical si cand a fost dibuit avea 2 litri de urina in vezica,ureea a crescut la 122.s-au dat iar 2 perfuzii /zi pt fortarea diurezei. bunica s-a umplut de edeme si plamanii erau mai incarcati ca niciodata.of si dupa toate astea dr a trimis-o acasa sa moara ,fara sa mai vrea sa faca punctia.am vorbit cu un cardiolog si a zis ca atat piafenul cat si perfuziile sunt contraindicate in insuficienta cardiaca cu edeme si in insuficienta renala,ba chiar se dau diuretice sa se elimine apa.am citit prospectele si e adevarat.oare internistul n-a stiut?nu-l invinovatesc pe el ,ci pe mine ca am avut incredere.ca am acceptat sa bag in bunica 40 litri de perfuzii pe degeaba.oare care are dreptate?e adevarat ce spun prospectele?va rog .va multumesc.ce solutii imi dati?